נועה: "צלחנו טנק אחרי טנק, בלי שהם ראו אותנו." ציטוט של תא"ל יפתח נורקין, בכתבה של ynet מהפסגה של הבופור. אחד־אחד. בלי שראו אותם.
תום: [dry] וזה עוד לפני החלק שבו סיירת גולני נכנסת מהאגפים כמו טוויסט בסרט.
נועה: אני נועה.
תום: ואני תום. שישי, שביעי באוגוסט 2026, ושלושה סיפורים פוליטיים שאי אפשר לעבור עליהם בשקט.
נועה: [excited] לכל אחד מהם יש מסמך, ציטוט, ומישהו שמאוד מקווה שלא תקראו את המקור.
תום: נפתח במסע לפסגת הבופור — כתבה מטלטלת ב־ynet, גבורה אמיתית, ולידה תעשייה שלמה של טיהור תדמיתי.
נועה: אחרי זה סערת האלקטור: השופט סולברג אסר להעביר נתוני מצביעים בזמן אמת מהקלפי, ובליכוד ממש לא מאושרים.
תום: ובסוף — תיק העדויות של העובדים במעון ראש הממשלה. עשרות עדויות ותביעות לאורך שנים, לפי ynet.
נועה: [dry] ספוילר: אף אחד מהשלושה הוא לא סיפור על אנשים רעים. שלושתם סיפורים על מי מחזיק את המסמכים.
נועה: אז נתחיל בבופור. תום, תסביר לי איך כתבה על לחימה בדרום לבנון הפכה לסיפור פוליטי.
תום: היא לא. הכתבה עצמה ב־ynet היא תחקיר שדה: תא"ל יפתח נורקין מוביל מסע לפסגה ומתאר את מהלכי הלחימה שפרקו שם את מערכי חיזבאללה.
נועה: וזה לגמרי לגיטימי בעיניי. קצין מספר מה קרה בשטח שלו — בדיוק מה שאנחנו רוצים לשמוע.
תום: הציטוט המרכזי: "צלחנו טנק אחרי טנק, בלי שהם ראו אותנו." והוא גם אומר, בציטוט, "הבנתי שיכולים להגיע אליי מהאגפים" — ואז נכנסת סיירת גולני.
נועה: [beat] רגע, זה ציטוט מדויק? כי אני שומעת את זה כבר שבוע בחמש גרסאות שונות בטוויטר.
תום: מה שאני מקריא זה מהכתבה ב־ynet, מילה במילה. מה שקורה לציטוטים אחרי זה — זה כבר לא ynet, זה קרנבל.
נועה: וזאת הפואנטה. צחוק בצד — הכתבה מדברת על טקטיקה, על הטעיה, על ציר נסתר, ועל כיבוש מוצב שמשקיף על כל דרום לבנון. על הדרג המדיני היא לא מדברת בכלל.
תום: ותוך שעות היא הפכה ל"ראיתם? הכל התנהל מושלם". וזה כבר לא נורקין, זה עיבוד.
נועה: [sarcastic] השלב הקלאסי: לוקחים גבורה של לוחמים ומדביקים עליה תעודת יושר למישהו שיושב בחדר ממוזג בתל אביב.
תום: וההבחנה הזאת קריטית, כי היא עובדת לשני הכיוונים. גם מי שמנסה להוכיח מהכתבה הזאת שהכל היה כשל — עושה בדיוק את אותו טריק.
נועה: מסכימה. ההייק־טייק שלי: אם צריך תחקיר קרבי מהשטח כדי להגיד משהו על ההחלטות ברמה המדינית — אין לך מסמך, יש לך אווירה.
תום: ומה זה אומר עליכם? שכשמישהו שולח לכם צילום מסך עם ציטוט מהבופור — תלחצו על הלינק.
נועה: תבדקו מי אומר, על מה בדיוק, ובאיזו סמכות. תא"ל מדבר על הגזרה שלו. הוא לא מדבר על שרים.
תום: [dry] הכתבה ב־ynet, פתוחה, בחינם. אין תירוץ.
נועה: עכשיו לאלקטור. תום, קח אותו, כי אני מרגישה שאתה מחכה לזה כל השבוע.
תום: [excited] מחכה?! אני חי בשביל זה. השופט נועם סולברג הכריע שאסור להעביר נתוני מצביעים בזמן אמת מתוך הקלפי. לפי ynet, זה טורף את הקלפים בליכוד ובחרדים.
נועה: בוא נסביר איך זה עובד, כי חצי מהאנשים חושבים שאלקטור זה אפליקציה שמצלמת אותך.
תום: לא. אפליקציות המרצת מצביעים בנויות על עדכון חי: מי הצביע ומי לא. ואז המטה מתקשר בדיוק למי שלא.
נועה: [beat] כלומר לא למה הצבעת. רק אם. וזה מספיק, כי המטה יודע בערך איך השכונה שלך מצביעה.
נועה: בדיוק. ולפי הדיווח ב־ynet, זאת הסיבה שנקבע שיש פה פגיעה בחשאיות ובטוהר הבחירות.
תום: וזה בדיוק המקום שהצד השני לא אוהב: זה פוגע גם באופוזיציה. גם למחנות האחרים יש אפליקציות מרצה.
תום: נכון, ו־ynet כותב את זה במפורש — ההחלטה עשויה לפגוע גם באופוזיציה. אז כל מי שחוגג פה, תחגגו לאט.
נועה: [sarcastic] אני מתה על הטענה "זה סתם כלי לוגיסטי". כן, גם מצלמה בחדר שינה זה כלי לוגיסטי.
תום: רגע רגע, זו הגזמה. אף אחד לא מצלם בקלפי.
נועה: הגזמתי בתגובה, לא בעובדה. העובדה היא נתונים בזמן אמת על מי הצביע — וזה בדיוק מה שנאסר.
תום: ההייק־טייק שלי: השאלה האמיתית היא לא אם זה חוקי — אלא למה מפלגה בכלל צריכה לדעת בשש בערב מי בשכונה שלך עוד לא הצביע.
נועה: [dry] כי זה עובד. בגלל זה הן נלחמות על זה.
תום: מה זה אומר עליכם? שאם ב־27 באוקטובר מתקשרים אליכם ויודעים בדיוק שלא הצבעתם — תשאלו מאיפה הנתון.
נועה: ותזכרו שההחלטה של סולברג עוד תעבור סבבים משפטיים. אנחנו מדווחים מה הוחלט עכשיו, לא מה יהיה בסוף.
תום: ולא נגיד לכם למי להצביע. נגיד רק שהקול שלכם אמור להיות שלכם — וזאת לא עמדה מפלגתית.
נועה: ולסיפור האחרון — לעבוד אצל הגברת נתניהו. וזה קשה, תום, אני אומרת מראש.
תום: אז נהיה מדויקים עד הסוף. ynet פרסם תחקיר על עשרות עדויות ותביעות שהצטברו לאורך שנים נגד רעיית ראש הממשלה.
נועה: אחת העדויות, בציטוט מהכתבה: "שרה רצה לכיווננו, משתוללת עם הידיים, צווחת ומושכת שערות." זאת עדות, לא הכרעה שיפוטית.
תום: מודגש. יש שם גם איש תחזוקה שלפי הכתבה "אובחן כאוטיסט" וספג איחולי מוות, בשלנית שקיבלה, בציטוט, "בומבה ביד"—
נועה: —וצעירה חרדית שתיארה את עצמה כ"שפחה". וגם השלכת זיתים ועגבניות, לפי העדויות, מול העיניים של ראש הממשלה.
תום: [beat] רגע, אני עוצר. אלה טענות של עובדים בהליכים. הן לא הוכחו בכל מקרה ומקרה, וצריך להגיד את זה בקול.
נועה: נכון. אבל צחוק בצד — הכמות היא הסיפור. לא עדות אחת. עשרות עדויות ותביעות, לפי הדיווח, על פני שנים.
תום: וכן, חלק מהתביעות בעבר נגמרו בהסדרים ובפסיקות. זה מתועד בפסקי דין, זה לא רק "אמרו".
נועה: [sarcastic] והתגובה הקבועה: "קמפיין רדיפה." חבר'ה, קמפיין רדיפה שנמשך עשור ומורכב מבשלניות ומאנשי תחזוקה — זה תחקיר, לא קמפיין.
תום: רגע, זה לא הוגן — לכל אחד יש זכות לטעון שהוא מותקף תקשורתית. גם למי שאני לא מסכים איתו.
נועה: מקבלת. אבל טענה כזאת צריכה להתמודד עם המסמכים, לא להחליף אותם.
תום: וההייק־טייק שלי, וזה יעצבן: זה בכלל לא סיפור על אישיות. זה סיפור על עובדים שהמעסיק שלהם הוא מוסד ציבורי.
נועה: [excited] כן! מעון ראש הממשלה מתוקצב מכספי ציבור. אז יחסי העבודה שם זה עניין שלנו, לא רכילות.
תום: מה זה אומר עליכם? שאם אתם עובדים במשק בית, במטבח, בתחזוקה — הזכויות שלכם לא נעלמות בגלל מי הבוס.
נועה: ואם מישהו מספר לכם שכל התיק הזה "נסגר" — תבקשו מספרים. כמה תביעות, כמה הסדרים, באיזו שנה.
תום: [dry] מספרים זה לא אלימות. מספרים זה בסך הכל מספרים.
נועה: אז מה היה לנו: תחקיר הבופור ב־ynet עם הציטוט "צלחנו טנק אחרי טנק" — ומיד ניסיון להפוך גבורה טקטית לתעודת יושר מדינית.
תום: סולברג אסר להעביר נתוני מצביעים בזמן אמת מהקלפי. בליכוד ובחרדים כועסים, והאופוזיציה עלולה לספוג בדיוק כמוהם.
נועה: ותיק העדויות במעון ראש הממשלה: עשרות עדויות ותביעות לפי ynet — טענות, שנשענות על מסמכים.
תום: רגע לפני שהולכים — שמתם לב ששלושת הסיפורים היום נגמרו בדיוק באותו מקום?
נועה: [laughs] במישהו שאומר "תסתכלו על התמונה הגדולה" בזמן שהוא מקווה שלא תפתחו את הקישור?
תום: בול. הבופור, האלקטור, המעון — שלוש דרמות, מסמך אחד לכל אחת, ואף אחד לא רוצה שתקראו אותו.
נועה: זה הכל להיום. עוד 81 ימים לבחירות, ואנחנו כאן מחר עם עוד מסמכים ועוד אנשים שמקווים שלא נקרא אותם.
תום: [dry] ובינתיים — תלחצו על הלינק. טנק אחרי טנק, בלי שהם רואים אותנו. ביי.
This show is made with AI: the hosts’ voices are synthetic and the scripts are AI-assisted. Every story links to its original source.